汽车抵押贷款压车在一定条件下是合法的。这种行为必须严格遵守相关法律法规，并且在合同中有明确的规定。例如，在2019年，某地发生了一起涉及汽车抵押贷款压车的案件，该案件揭示了这一行为可能存在的法律风险和道德争议。

案件背景：原告张先生与某银行签订了汽车抵押贷款合同，约定以张先生名下的一辆轿车作为抵押物。贷款金额为10万元，期限为3年。合同中明确规定，如果张先生逾期还款，银行有权处置抵押车辆。在张先生逾期还款后，银行并未按照合同规定进行催收或诉讼程序，而是直接将车辆拖走并出售。张先生认为银行的行为违反了合同约定，侵犯了他的合法权益。

法律分析：根据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定：“债务人不履行债务时，债权人可以依法行使留置权。”这意味着，当借款人未能按时偿还贷款时，贷款方确实有权采取措施处理抵押物以抵偿债务。这并不意味着贷款方可以随意处置抵押物。《中华人民共和国物权法》第二百三十三条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”也就是说，质权的成立需以实际交付质押财产为前提。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”这意味着双方必须严格按照合同条款执行。在本案中，银行在未履行催收义务的情况下直接处置抵押车辆，违反了合同约定，侵害了张先生的合法权益。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得对消费者进行欺诈性宣传、误导性销售或者强制交易。”银行的行为涉嫌误导性销售和强制交易。如果银行在签订合同时没有充分告知张先生其权利义务关系，或者在张先生逾期还款时未尽到合理的通知义务，那么其行为就可能构成对消费者的不公平对待。

汽车抵押贷款压车在特定情况下是可以的，但必须符合法律规定，尤其是关于合同履行、催收程序以及消费者权益保护等方面的要求。否则，贷款方可能会面临法律责任和声誉风险。金融机构在提供此类服务时应当谨慎行事，确保所有操作都遵循法律法规，并充分尊重借款人的合法权益。